Yunior Espinosa exige al Consejo Nacional de la Magistratura fundamentar las decisiones sobre los jueces de la Suprema Corte
Yunior Espinosa afirmó en el programa Revista 110 que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe justificar tanto la ratificación como la no ratificación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia sometidos a evaluación, señalando que el deber de motivación garantiza el debido proceso y la transparencia institucional. Indicó que la ciudadanía y los mismos evaluados tienen el derecho de conocer las razones detrás de estas determinaciones, expresando que “no sabemos las razones por las que dos de los siete magistrados no fueron ratificados, pero tampoco sabemos las razones por las que los cinco fueron ratificados más allá del voto de la mayoría”.
Espinosa advirtió que la ausencia de fundamentación explícita perjudica el crédito profesional de los evaluados y la legitimidad de las instituciones del Estado. Explicó que “la motivación todos los órganos públicos, los poderes públicos, los órganos administrativos del Estado en su relación con los ciudadanos están obligados a motivar sus decisiones, y eso el Consejo Nacional de la Magistratura no puede sustraerse, por el contrario debe ser parte del ejemplo de que está cumpliendo cabalmente con su rol”, al tiempo que calificó esta falta de justificación como un comportamiento histórico que vulnera los principios éticos y legales del sistema judicial.
Finalmente, el comentarista hizo un llamado al CNM para actuar bajo criterios de equidad y derecho en lugar de decisiones arbitrarias durante la selección de las vacantes restantes. Manifestó que el organismo “tiene que haber decisiones legítimas fundadas en razonamiento, fundadas en derechos, no puede ser producto del capricho”, enfatizando además la urgencia de revalidar la confianza social en las altas cortes y la necesidad de que los consejeros transparenten públicamente el sentido de sus votos.
