Yunior Espinosa: “La discusión sobre el dolo eventual será jurídicamente interesante”

Yunior Espinosa analizó el desarrollo del juicio de fondo sobre el caso JetSet y destacó la expectativa generada en torno a la posible reconsideración de la tipificación legal. Indicó que “esta discusión sobre las causales y la potencial presencia de un dolo eventual en la ocurrencia del hecho yo creo que va a ser una discusión jurídicamente interesante no solo en función de la perspectiva de las víctimas que han estado sosteniendo esta teoría de caso”, al tiempo que resaltó el nivel de intervención humana previo al suceso que ha ido saliendo a la luz durante el proceso judicial.

Espinosa explicó que existen diversos elementos probatorios y periciales aportados que reabren el debate para evaluar el grado de responsabilidad de los imputados. Señaló que “sigue aflorando información de que los administradores propietarios tenían de antemano conocimiento de la situación que estaba padeciendo este inmueble y eso se ha ido consolidando”, añadiendo sobre los hallazgos en la estructura que “hay que evaluar que esa sobrecarga no es producto del tiempo de las partículas que se fueron acumulando allí arriba es que hubo una decisión humana de poner los aires acondicionados de poner tinaco de echarle varias capas de fino”.

Asimismo, el comentarista diferenció los distintos enfoques que sostienen los actores procesales involucrados en el tribunal. Manifestó que “en el tribunal reitero siguen habiendo desde mi perspectiva tres teorías de caso la del dolo eventual la de homicidio involuntario por el 3 19 y lo que yo creo que van a argumentar los abogados de la defensa que no hay ningún tipo de responsabilidad penal”, concluyendo que los abogados que representan a las víctimas que buscan dicha recalificación “tendrán que hacer su mayor esfuerzo para convencer en base a las evidencias al juez de fondo cuando llegue su momento de que esta teoría tiene asidero en el caso”.