Julio Hazim: “La rendición de cuentas no debe limitarse a celebrar una recuperación”
Julio Hazim sostuvo que los informes oficiales de cobro e incautación de valores pendientes deben ir acompañados de explicaciones detalladas que permitan comprender las causas institucionales que generaron tales atrasos en la recaudación fiscal. Al abordar el anuncio formulado por la Dirección General de Aduanas sobre la recuperación de 1,652 millones de pesos en impuestos pendientes, cuestionó la falta de contexto sobre las fallas operativas y administrativas que posibilitaron dicha evasión. “¿En qué administración se originaron esos impuestos dejados de pagar? ¿Por qué no fueron cobrados en aquel momento? ¿Qué mecanismos permitieron que permanecieran pendientes y, sobre todo, cuántos casos similares existen todavía?”, planteó.
En ese sentido, Julio Hazim argumentó que la divulgación de cifras millonarias resulta insuficiente para la ciudadanía si no se transparenta el historial completo de los expedientes y los fallos en las fiscalizaciones. “Recuperar recursos públicos es importante, pero también lo es explicar por qué esos recursos no ingresaron antes al Estado”, aseveró, señalando además que “la rendición de cuentas no debe limitarse a celebrar una recuperación; debe reconstruir la historia del dinero: cuándo debió pagarse, quién estaba obligado, qué ocurrió y qué controles fallaron”.
Finalmente, advirtió que la omisión de estos detalles impide que la información ofrecida por las instituciones públicas cumpla con una verdadera función de transparencia. Julio Hazim enfatizó que “sin esa respuesta, una cifra puede convertirse en titular, pero no necesariamente en una explicación clara”, e indicó que esta misma falta de profundidad argumentativa se evidencia en otros temas de la agenda nacional, como los debates en torno al sector arrocero, sobre los cuales consideró que “el gobierno debe explicar el tema del arroz” completando el contexto de la situación.
