Julio Hazim cuestiona designaciones y compromisos del presidente Luis Abinader
Julio Hazim analizó las decisiones de nombramiento tomadas por el mandatario dominicano para la conformación y reestructuración de su equipo de gobierno, señalando que existen decisiones difíciles de comprender desde fuera del Poder Ejecutivo. Al respecto, sostuvo: “El presidente Luis Abinader había sido muy agradecido con aquellos que colaboraron con su elección”, al tiempo que agregó: “Luego tuvo que hacer un gobierno con lo que pudo; algunas cosas no las hemos criticado, las hemos señalado como situaciones raras que él tendrá sus razones, porque los presidentes tienen informaciones que no obtiene todo el mundo”.
Durante su intervención, enfatizó diversos cambios de posiciones en cargos públicos y la asignación de responsabilidades a figuras de distintos sectores y legados políticos. Sobre estas decisiones, cuestionó: “¿Qué compromiso tenía el presidente de la República con el alcalde de La Vega, un ganador absoluto de esa comunidad, para sacarlo de La Vega y llevarlo a jefe de Deportes? Lo mismo con el director de Aduanas, el hombre más popular en San Pedro de Macorís, ¿qué compromiso hay para ese señor líder político llevarlo a la Dirección de Aduanas?”. También citó asignaciones a aliados históricos y descendientes de exmandatarios, señalando que “a Hatuey De Camps post mortem le da Cultura y Educación… a Salvador Jorge Blanco post mortem le da a Orlando y a un nieto, y a Antonio Guzmán post mortem le da a Sonia y al hijo de Sonia”.
Finalmente, aclaró que sus observaciones no constituyen un ataque a la gestión presidencial, sino una ponderación sobre los acuerdos políticos que conllevan este tipo de designaciones. En tal sentido, concluyó: “Tengo que extrañarme de eso, no lo critico, lo señalo”, reiterando que se trata de “un compromiso que él tenía y que sabe Dios cuál fue para tomar esas medidas”.
